Cold Stone Creamery เผชิญกับถั่วพิสตาชิโอ เป็นไปได้ไหมที่จะถือว่าไอศกรีมพิสตาชิโอหนึ่งลูกควรมีถั่วพิสตาชิโอจริงอยู่? หรือเนยแท้ในจานเนยพีแคนล่ะ ศาลอาจตัดสินคำถามที่มีน้ำหนักมากเกี่ยวกับขนมหวานยอดนิยมในช่วงฤดูร้อนได้
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในนิวยอร์กได้ให้การดำเนินคดีในชั้นเรียนของผู้หญิงในลองไอส์แลนด์โดยอ้างว่าผู้บริโภคถูก Cold Stone Creamery หลอกเมื่อพวกเขาซื้อรสชาติบางอย่างที่ “ไม่มีส่วนผสมที่เป็นตัวแทนของพวกเขา”
เจนนา มารี ดันแคน หัวหน้าโจทก์ซื้อไอศกรีมพิสตาชิโอที่เธอเสิร์ฟจากร้าน Cold Stone Creamery ในเมือง Levittown รัฐนิวยอร์ก ภายในหรือประมาณเดือนกรกฎาคม 2022 ตามคำฟ้องของเธอ ดันแคน เชื่ออย่างสมเหตุสมผลว่าไอศกรีมพิสตาชิโอที่เธอซื้อจากจำเลยมีพิสตาชิโออยู่ด้วย
แต่ Duncan ได้เรียนรู้ในภายหลังหลังจากอ่านเว็บไซต์ของบริษัทว่า ไม่มีถั่วพิสตาชิโอ ซึ่งเป็นสมาชิกของตระกูลเม็ดมะม่วงหิมพานต์ ในผลิตภัณฑ์นมแช่แข็ง แต่เป็น “เครื่องปรุงรสพิสตาชิโอ” ซึ่งหมายถึงส่วนผสมของน้ำ เอทานอล โพรพิลีนไกลคอล รสธรรมชาติและสังเคราะห์ สีเหลือง 5 และสีน้ำเงิน 1 ตามคำฟ้อง
เมื่อผู้บริโภคซื้อไอศกรีมพิสตาชิโอ พวกเขาคาดหวังว่าถั่วพิสตาชิโอจะไม่ใช่ส่วนผสมที่แปรรูป คดีของ Duncan อ่านโดยสังเกตว่าคู่แข่งเช่น Haagen-Dazs ใช้ถั่วพิสตาชิโอจริงในไอศกรีมของพวกเขา Duncan ยังมีปัญหากับส่วนผสมในไอศกรีมมะม่วง มะพร้าว ส้ม มิ้นต์ เนยพีคาน และเชอร์เบทสีส้มของ Cold Stone
ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ Gary R. Brown ซึ่งบางครั้งคำตัดสินของศาลแบบแก้มยุ้ยๆ เต็มไปด้วยเนื้อเพลงเกี่ยวกับไอศกรีม ตั้งแต่เพลง Banana Split for My Baby ของ Louis Prima ไปจนถึง I Love Rocky Road ของ Weird Al Yankovic เขียนว่า กรณี ทำให้เกิดคำถามที่ซับซ้อนหลอกลวงเกี่ยวกับความคาดหวังที่สมเหตุสมผลของโจทก์และผู้สนใจรักไอศกรีมที่มีใจเดียวกัน
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Cold Stone Creamery เผชิญกับถั่วพิสตาชิโอ
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Brown รับทราบในคำตัดสินของเขา ซึ่งขณะนี้อนุญาตให้คดีดำเนินต่อไปได้ ว่าข้อกล่าวหาของ Duncan ในเรื่องการปฏิบัติที่หลอกลวงภายใต้กฎหมายธุรกิจทั่วไปของนิวยอร์ก มีความน่าเชื่อถือบนใบหน้าของพวกเขา เมื่อพูดถึงไอศกรีมพิสตาชิโอที่เธอซื้อ กฎหมายของรัฐห้าม การกระทำที่หลอกลวงและการปฏิบัติในการดำเนินธุรกิจการค้าหรือการพาณิชย์หรือในการให้บริการใด ๆ
มีการส่งข้อความเพื่อขอความคิดเห็นกับทนายความของ Kahala Franchising LLC ซึ่งเป็นแฟรนไชส์หลักของร้าน Cold Stone เกือบ 1,000 แห่งทั่วโลก ทนายความคนหนึ่งปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคดีนี้เมื่อเข้าถึงโดย The Associated Press
ในบันทึกของศาล Kahala พยายามขอให้คดีนี้ยกฟ้อง โดยให้เหตุผลว่ารายการส่วนผสมไอศกรีมโดยละเอียดได้รับการเผยแพร่ทางออนไลน์ ผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการระดับภูมิภาคของ Kahala กล่าวในบันทึกของศาลว่าไม่มีป้ายแสดงรสชาติที่สถานที่ตั้ง Levittown ระบุว่าไอศกรีม ทำด้วย ส่วนผสมเฉพาะใดๆ
เครดิต. แทงบอลยูโร