ศาลสูง UN พิจารณาคดีฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในยูเครน ศาลสูงสุดของสหประชาชาติ ระบุเมื่อวันศุกร์ว่า ศาลมีอำนาจตัดสินตามคำร้องขอของยูเครนสำหรับการประกาศว่าเคียฟไม่ต้องรับผิดชอบต่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ แต่ไม่ใช่ในประเด็นอื่นๆ ของคดียูเครนที่ดำเนินคดีกับรัสเซีย
ทั้งสองประเทศต่างกล่าวหากันและกันว่ากระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ยูเครนยื่นฟ้องต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเพียงไม่กี่วันหลังจากการรุกรานของรัสเซียเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 โดยกล่าวหาว่ามอสโกใช้ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โดยทรัมป์เพื่อพิสูจน์การโจมตีของตนที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งครั้งใหญ่ที่สุดของยุโรปนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง
แต่ศาลกล่าวว่าไม่สามารถตัดสินประเด็นนั้นได้ แต่จะตัดสินว่ายูเครนละเมิดอนุสัญญาดังกล่าวหรือไม่ เนื่องจากประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ของรัสเซียอ้างว่าเป็นผู้สร้างความชอบธรรมให้กับการรุกรานดังกล่าว การตัดสินใจขั้นสุดท้ายที่มีผลผูกพันทางกฎหมายอาจยังต้องใช้เวลาอีกหลายปี
ในกรณีปัจจุบัน แม้ว่าสหพันธรัฐรัสเซียจะกล่าวหาโดยไม่สุจริตว่ายูเครนกระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และดำเนินมาตรการบางอย่างเพื่อต่อต้านยูเครนภายใต้ข้ออ้างดังกล่าว ซึ่งผู้ถูกร้อง (ยูเครน) โต้แย้ง การกระทำดังกล่าวจะไม่ถือเป็นการละเมิด พันธกรณี ภายใต้อนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ โจน อี. โดโนฮิว ประธานศาลกล่าว
ศาลกล่าวว่าไม่มีเขตอำนาจในการตัดสินว่าการรุกรานของรัสเซียละเมิดอนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ปี 1948 หรือไม่ และการยอมรับของมอสโกต่อสาธารณรัฐที่แตกแยกสองแห่งในยูเครนตะวันออก ถือเป็นการละเมิดอนุสัญญาดังกล่าวหรือไม่
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
ศาลสูง UN พิจารณาคดีฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในยูเครน
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
เมลานี โอ’ไบรอัน ประธานสมาคมนักวิชาการการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ระหว่างประเทศ กล่าว ในอีเมลว่า ศาล ตัดสินใจว่า ศาลไม่สามารถตัดสินการใช้กำลังของรัสเซียได้ กล่าวคือ การรุกรานยูเครน เพราะถึงแม้ว่าการใช้กำลังดังกล่าว การใช้กำลังอาจเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งห้ามการใช้กำลัง ยกเว้นในการป้องกันตัวเองหรือภายใต้การดำเนินการภายใต้คำสั่งของสหประชาชาติ ซึ่งไม่ใช่กฎเกณฑ์ที่มีอยู่ในอนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
เธอกล่าวว่าการตัดสินใจดังกล่าวอาจหมายความว่า ยูเครนอาจยื่นฟ้องต่อ ICJ อีกครั้ง คราวนี้อยู่ภายใต้กฎบัตรสหประชาชาติ ซึ่งห้ามไม่ให้รัฐต่างๆ ใช้กำลังอย่างผิดกฎหมายต่อรัฐอื่นๆ
มอสโกโต้แย้งเมื่อปีที่แล้วว่าศาลควรยกคดีนี้ออกก่อนที่จะพิจารณาถึงข้อดีของข้อเรียกร้องของเคียฟด้วยซ้ำ แต่ขณะนี้คณะผู้ตัดสิน 16 คนจะดำเนินต่อไป ในการพิจารณาคดีเมื่อเดือนกันยายน เกนนาดี คุซมิน หัวหน้าทีมกฎหมายของมอสโก เรียกคดีของยูเครนว่า มีข้อบกพร่องอย่างสิ้นหวัง และขัดแย้งกับหลักนิติศาสตร์ที่มีมายาวนานของศาลนี้
เซียนโฮ ยี สมาชิกคนหนึ่งของทีมกฎหมายมอสโก กล่าวกับผู้พิพากษาเมื่อเดือนกันยายนว่า รัสเซียไม่ได้ใช้อนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เพื่อพิสูจน์การกระทำทางทหารของตนในยูเครน โดยกล่าวว่า พวกเขา อยู่บนพื้นฐานของสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง และสิทธิโดยธรรมชาติในการป้องกันตัวเอง
เครดิต. คาสิโนออนไลน์เว็บตรง