Google ชนะใหญ่ในศาลฎีกา ปะทะ Oracle

Google ชนะใหญ่ในศาลฎีกา ปะทะ Oracle ในการปะทะกันของศาลฎีกาที่มีมูลค่าหลายพันล้านระหว่างสองยักษ์ใหญ่ทางเทคโนโลยีGoogle ได้กลายเป็นผู้ชนะในวันจันทร์ ในความเห็นที่ 6-2 ของผู้พิพากษา Stephen Breyer ศาลกล่าวว่าการใช้รหัส 11,000 บรรทัดของ Google ซึ่งคัดลอกโดยไม่ได้รับอนุญาตจากโปรแกรม Java ของ Oracle เพื่อสร้างระบบปฏิบัติการสมาร์ทโฟน Android ถือเป็นการใช้งานที่เหมาะสมตามกฎหมาย และไม่ต้องการค่าตอบแทน

เราถือว่าเนื้อหานั้นมีลิขสิทธิ์เพื่อประโยชน์ในการโต้แย้ง แต่เราถือได้ว่าการคัดลอกในประเด็นนี้ยังถือเป็นการใช้งานที่เหมาะสมดังนั้นการคัดลอกของ Google จึงไม่ได้ละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ Breyer กล่าว

คำตัดสินดังกล่าวกลับคำตัดสินของศาลล่างที่สนับสนุน Oracle ซึ่งเรียกร้องค่าเสียหายจาก Google มูลค่า 9 พันล้านดอลลาร์จากการละเมิดลิขสิทธิ์ เงินเดิมพันในคดีนี้ซึ่งถูกขนานนามว่าคดีลิขสิทธิ์แห่งศตวรรษมีความสำคัญต่อทั้งสอง บริษัท อุตสาหกรรมซอฟต์แวร์และนักลงทุนชาวอเมริกันในทุกๆวัน แผนการออมเพื่อการเกษียณอายุ 401k ของชาวอเมริกันหลายล้านคนรวมถึงการลงทุนใน Google

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการตัดสินใจที่สนับสนุน Google การอนุญาตให้คัดลอกโค้ดเป็นการใช้งานที่เหมาะสม สามารถอำนวยความสะดวกในการพัฒนาผลิตภัณฑ์สำหรับผู้บริโภคใหม่ ๆ และนวัตกรรมทางเทคโนโลยีได้อย่างรวดเร็วยิ่งขึ้นซึ่งโดยพื้นฐานแล้วทำให้ บริษัท ต่างๆสามารถต่อยอดซึ่งกันและกันได้

แต่อาจมีข้อเสีย บริษัท ที่เพิ่งเริ่มต้นบางแห่งกลัวว่าการตัดสินใจดังกล่าวอาจส่งผลเสียต่อความสามารถในการทำกำไรหากยักษ์ใหญ่อย่าง Google สามารถโฉบเข้ามาและคัดลอกโดยไม่ได้รับค่าตอบแทน

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Google ชนะใหญ่ในศาลฎีกา ปะทะ Oracle

Google ชนะใหญ่ในศาลฎีกา ปะทะ Oracle ในการปะทะกันของศาลฎีกาที่มีมูลค่าหลายพันล้านระหว่างสองยักษ์ใหญ่ทางเทคโนโลยีGoogle ได้กลายเป็นผู้ชนะ

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

ผู้พิพากษาเอมี่โคนีย์บาร์เร็ตต์ไม่ได้มีส่วนร่วมในการตัดสินใจเนื่องจากเธอได้รับการยืนยันต่อบัลลังก์หลังจากที่คดีนี้ถูกโต้แย้ง

คำตัดสินที่ชัดเจนของศาลฎีกาถือเป็นชัยชนะของผู้บริโภคความสามารถในการทำงานร่วมกันและวิทยาการคอมพิวเตอร์ Kent Walker รองประธานอาวุโสฝ่ายกิจการระดับโลกของ Google กล่าวในแถลงการณ์การตัดสินใจดังกล่าวให้ความมั่นใจทางกฎหมายแก่นักพัฒนารุ่นต่อไปซึ่งผลิตภัณฑ์และบริการใหม่จะเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภค

แพลตฟอร์มของ Google มีขนาดใหญ่ขึ้นและมีอำนาจทางการตลาดมากขึ้น Dorian Daley รองประธานบริหารและที่ปรึกษาทั่วไปของ Oracle กล่าวในการตอบสนอง อุปสรรคในการเข้าสู่ตำแหน่งที่สูงขึ้นและความสามารถในการแข่งขันที่ต่ำลง พวกเขาขโมย Java และใช้เวลาหลายสิบปีในการฟ้องร้องคดีเนื่องจากมีเพียงผู้ผูกขาดเท่านั้นที่สามารถทำได้ พฤติกรรมนี้เป็นสาเหตุที่ทำให้หน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลกและในสหรัฐอเมริกากำลังตรวจสอบแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจของ Google

เครดิต. แทงบอลออนไลน์