พิจารณาเทคโนโลยี การระบายความร้อนด้วยอากาศเป็นการสำรองสภาพอากาศ สหรัฐฯต้องพิจารณาอย่างจริงจังถึงแนวคิดในการปรับแต่งบรรยากาศเพื่อทำให้โลกร้อนขึ้นและเร่งการวิจัยว่ามนุษยชาติควรแฮ็กดาวเคราะห์ได้อย่างไรและอย่างไรหรือไม่ National Academy of Sciences กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดี รายงานของสถาบันที่จัดทำโดย Abraham Lincoln เพื่อให้คำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญแก่รัฐบาลไม่แนะนำให้ดำเนินการ geoengineering พลังงานแสงอาทิตย์เพื่อดึงความร้อนกลับสู่อวกาศ อย่างน้อยก็ยังไม่
แต่จำเป็นต้องมีการสำรวจแผนฉุกเฉินเนื่องจากสภาพอากาศรุนแรงที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเลวร้ายลงนับตั้งแต่ครั้งสุดท้ายที่สถาบันการศึกษาพิจารณาปัญหาที่มีการเรียกเก็บเงินสูงในปี 2015 ซึ่งต้องมีการวิจัยที่ประสานกันว่าเทคโนโลยีการซ่อมอากาศจะใช้ได้ผลหรือไม่ ผลข้างเคียงที่อาจเป็นอันตรายจรรยาบรรณและความเป็นไปได้ที่จะเกิดการล้มลงทางการเมือง รายงานระบุถึงวิธีที่เป็นไปได้สามวิธีในการทำให้อากาศเย็นลง ได้แก่ การใส่อนุภาคสะท้อนความร้อนในชั้นบรรยากาศสตราโตสเฟียร์การเปลี่ยนความสว่างของเมฆในมหาสมุทรและการทำให้เมฆสูงบางลง
วิศวกรรมภูมิอากาศเป็นความคิดที่โง่มาก แต่มันอาจจะไม่โง่เท่ากับการไม่ทำอะไรเลยในตอนนี้หรือทำในสิ่งที่เรากำลังทำอยู่ต่อไป ลินน์รัสเซลนักเคมีในชั้นบรรยากาศของสถาบันสคริปส์สคริปส์กล่าว The Associated Press. มันมีความเสี่ยงมากมายและสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเรียนรู้ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ คณะกรรมการแนะนำให้เพิ่มการใช้จ่ายด้านการวิจัยขึ้นหลายเท่าเป็น 40 ล้านเหรียญต่อปีพร้อมกับทางลาดเพื่อยุติการศึกษาหากพบความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
พิจารณาเทคโนโลยี การระบายความร้อนด้วยอากาศเป็นการสำรองสภาพอากาศ
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
นักวิจารณ์เช่น Raymond Pierrehumbert แห่งมหาวิทยาลัยอ๊อกซฟอร์ดกังวลว่าจะมี อันตรายทางศีลธรรมซึ่งเป็นตัวเลือกที่น่าดึงดูดในการใช้เทคโนโลยีที่น่าสงสัยแทนที่จะเป็นการลดมลพิษคาร์บอนที่จำเป็น เขากล่าวว่าคำว่า geoengineering ผิดทำให้ดูเหมือนว่ามนุษย์ควบคุมความร้อนได้เหมือนเทอร์โมสตัท
Andrew Dessler จาก Texas A&M University มองว่า geoengineering เป็นคุณลักษณะด้านความปลอดภัยสำหรับโลกใบนี้เช่นเดียวกับถุงลมนิรภัยในรถยนต์ที่คุณหวังว่าจะไม่ต้องการ
ทีมฮาร์วาร์ดกำลังทำการทดลองขนาดเล็กซึ่งในที่สุดบอลลูนจะใส่ละอองลอย 12 ไมล์ (20 กิโลเมตร) ขึ้นไปในอากาศไม่กี่ปอนด์เพื่อสะท้อนดวงอาทิตย์ กลุ่มดังกล่าวหวังที่จะทำการทดสอบระบบโดยไม่มีการฉีดสารเคมีในปลายปีนี้ที่สวีเดน
รายงานนี้มีพลังมากกว่าฉบับปี 2015 โดยให้รายละเอียดการกำกับดูแลของรัฐบาลและวิธีการวิจัยประธานสถาบัน Marcia McNutt ซึ่งเป็นประธานการศึกษาก่อนหน้านี้กล่าว
Waleed Abdalati อดีตหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ NASA ซึ่งอยู่ในแผงควบคุมของ NASA กล่าวว่า มันไม่ได้เล่นกับไฟมากนักในขณะที่กำลังค้นคว้าเกี่ยวกับไฟดังนั้นเราจึงเข้าใจดีพอที่จะนำไปใช้งานได้หากจำเป็น บางครั้งคุณต้องตรวจสอบตัวเลือกที่มีความเสี่ยงมากเมื่อเงินเดิมพันสูงพอ ๆ กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
เครดิต. ufabet1688