ประเด็นจากการฟ้องร้อง ของรัฐบาลต่อ Google การฟ้องร้องของกระทรวงยุติธรรมต่อ Google โดยอ้างว่ามีการละเมิดการต่อต้านการผูกขาดถือเป็นความพยายามครั้งสำคัญที่สุดของรัฐบาลในการปกป้องการแข่งขันนับตั้งแต่มีคดีที่แปลกใหม่กับ Microsoft เมื่อกว่า 20 ปีก่อน คดีดังกล่าวอ้างว่า Google ใช้อำนาจเหนือกว่าในการค้นหาและการโฆษณาออนไลน์เพื่อยับยั้งการแข่งขันและทำร้ายผู้บริโภค หลังจากใช้เวลาหลายปีในการเผชิญหน้าและต่อสู้กับเรื่องนี้รัฐบาลสหรัฐฯได้อธิบายอย่างเป็นทางการว่า Google เป็นผู้ผูกขาดที่ผิดกฎหมาย แค่เป็นผู้ผูกขาดไม่ผิดกฎหมาย และนั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับ Google เนื่องจากครองตลาดการค้นหาทางอินเทอร์เน็ตประมาณ 90% แต่การผูกขาดในทางที่ผิดอาจทำให้ บริษัท มีปัญหาได้ง่าย
กระทรวงยุติธรรมไปที่นั่นเรียก Google ว่าเป็นผู้ผูกขาดการผูกขาดอินเทอร์เน็ต ที่ใช้กลยุทธ์ต่อต้านการแข่งขัน เพื่อรักษาและขยายการผูกขาดทั้งในโฆษณาบนเครือข่ายการค้นหาและการค้นหา คดีดังกล่าวอ้างว่า Google ขัดขวางการแข่งขันและนวัตกรรมจากการพุ่งพรวดจำนวนเล็กน้อยและทำร้ายผู้บริโภคด้วยการลดคุณภาพและตัวเลือกการค้นหาที่หลากหลายและ บริษัท ยังใช้เงินผูกขาดเพื่อล็อกตำแหน่งที่ดีบนสมาร์ทโฟนและในเบราว์เซอร์
ไม่น่าแปลกใจที่ Google มองว่าสิ่งนี้แตกต่างออกไป บริษัท ให้เหตุผลว่าบริการของ บริษัท มีประโยชน์และเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภคเนื่องจากพวกเขาเผชิญกับการแข่งขันที่สูงมากและพวกเขาได้ปลดปล่อยนวัตกรรมที่ช่วยให้ผู้คนจัดการชีวิตได้
ยิ่งไปกว่านั้นบริการเหล่านี้ให้บริการฟรีสำหรับผู้บริโภคอย่างน้อยก็เป็นตัวเงิน สิ่งที่ Google มักไม่เตือนผู้ใช้ก็คือโฆษณาบนเครือข่ายการค้นหาทั้งหมดที่ทำงานในนามของผู้ลงโฆษณาภายนอกจะได้รับเงินคืนอย่างแท้จริงซึ่งกำหนดเป้าหมายโดยใช้ข้อมูลส่วนบุคคลที่ผู้ใช้มอบให้โดยมักจะไม่รู้ตัวในขณะที่ใช้ประโยชน์จากฟรีบริการ
Google ยังเน้นย้ำว่าบริการของตนช่วยลดค่าใช้จ่ายของสมาร์ทโฟนและข้อเสนอพิเศษที่มีกำไรเพื่อให้ Google Search เป็นค่าเริ่มต้นในโทรศัพท์หลายรุ่นซึ่งรัฐบาลเรียกว่าข้อตกลงยกเว้น อย่าหยุดให้ผู้ใช้เปลี่ยนไปใช้เครื่องมือค้นหาของคู่แข่งหาก พวกเขาต้องการ
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
ประเด็นจากการฟ้องร้อง ของรัฐบาล
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
ตั้งแต่ระยะเวลาของคดีจนถึงโจทก์ร่วมคดีของกระทรวงยุติธรรมทำให้เกิดคำถามที่ยังไม่ได้รับคำตอบเกี่ยวกับการเมืองที่อยู่เบื้องหลังการเคลื่อนไหว สำหรับผู้เริ่มต้นมีความจริงที่ว่ามีการยื่นฟ้องสองสัปดาห์ก่อนวันเลือกตั้งซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ฝ่ายบริหารส่วนใหญ่พยายามหลีกเลี่ยงการเคลื่อนไหวที่กระฉับกระเฉงเพราะกลัวว่าจะถูกมองว่าพยายามมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้ง
นอกจากนี้ยังทำร่วมกับรัฐเพียง 11 รัฐซึ่งทุกคนมีทนายความของพรรครีพับลิกันทั่วไปแม้ว่าทั้ง 50 รัฐจะเริ่มการสอบสวน Google เมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้ว นายพลทนายความของนิวยอร์กโคโลราโดไอโอวาเนแบรสกานอร์ทแคโรไลนาเทนเนสซีและยูทาห์ออกแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ว่าพวกเขายังไม่ได้สรุปการสอบสวนของพวกเขาใน Google และต้องการรวมคดีกับกระทรวงยุติธรรมหากพวกเขาตัดสินใจที่จะยื่นฟ้อง
เครดิต. ufa877